Με Άρθουρ Σ. Πόε /14 Απριλίου 202115 Απριλίου 2021 Όσον αφορά τη λογοτεχνία επιστημονικής φαντασίας, ο Philip K. Dick είναι απολύτως ένα από τα μεγαλύτερα (αν όχι το μεγαλύτερο) και πιο σημαντικά ονόματα που θα συναντήσετε. Οι επαναστατικές ιστορίες του Ντικ βοήθησαν στη διαμόρφωση του είδους όταν η αληθινή, σκληροπυρηνική επιστημονική φαντασία ήταν ακόμα ένα είδος σε εξέλιξη και χάρη σε αυτές, μπορούμε πλέον να απολαμβάνουμε μεγάλο αριθμό έργων επιστημονικής φαντασίας. Οι θεμελιώδεις συνεισφορές του Ντικ στο είδος δεν ήταν σίγουρα μάταιες, καθώς πολλές μοντέρνες επιστημονικές φαντασίες βασίζονται στις ιστορίες και τα μυθιστορήματά του, είτε μιλάμε για άλλα λογοτεχνικά έργα είτε για διασκευές του έργου του. Η σημερινή ανασκόπηση θα επικεντρωθεί στο αναμφισβήτητα πιο διάσημο έργο του, το μυθιστόρημα Ονειρεύονται τα Android για ηλεκτρικά πρόβατα; , που δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά το 1968.
Αν και είναι ένα αυτόνομο έργο και ένα πραγματικά σπουδαίο κομμάτι λογοτεχνίας επιστημονικής φαντασίας, Ονειρεύονται τα Android για ηλεκτρικά πρόβατα; έχει επισκιαστεί από το εκπληκτικό του Ridley Scott Το 1982 ονομάζεται προσαρμογή Blade Runner . Είναι σπάνια περίπτωση μια κινηματογραφική μεταφορά να επισκιάζει ένα βιβλίο στο οποίο βασίζεται, αλλά Blade Runner το έχει καταφέρει. Χάρη στην ταινία, Ονειρεύονται τα Android για ηλεκτρικά πρόβατα; έχει γίνει πολιτιστικό φαινόμενο και παρά τις αφηγηματικές διαφορές ανάμεσα στο βιβλίο και το μυθιστόρημα –και υπάρχουν πολλές, μερικές ακόμη και ουσιαστικές– οι περισσότερες αναδρομικές κριτικές έχουν επικεντρωθεί περισσότερο στην ταινία παρά στο ίδιο το βιβλίο.
Εμείς στο Valcoursailing Club. θα προσπαθήσουν να σας φέρουν μια διαφορετική οπτική γωνία, εστιάζοντας αποκλειστικά στο βιβλίο και χρησιμοποιώντας την ταινία μόνο για συγκριτικές λεπτομέρειες και μόνο όταν είναι απαραίτητο. Παρά το γεγονός ότι το Blade Runner είναι ένα πραγματικό αριστούργημα με όλη τη σημασία της λέξης, α ταινία που πρέπει να δεις από όλους, ακόμα και από αυτούς που μισούν την επιστημονική φαντασία, πιστεύουμε ότι τα Androids Ονειρεύονται ηλεκτρικά πρόβατα; είναι ποιοτική δουλειά από μόνη της και ότι, πράγματι, αξίζει τον χρόνο σας.
Το μυθιστόρημα δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά το 1968 από την Doubleday. Ο Philip K. Dick εμπνεύστηκε τη νουβέλα του L. Ron Hubbard Φόβος , μια ιστορία τρόμου για έναν άντρα που νιώθει αποξενωμένος από τη δική του πραγματικότητα. η νουβέλα δημοσιεύτηκε το 1940, όταν ο Ντικ ήταν ακόμη παιδί, αλλά άσκησε βαθιά επιρροή πάνω του αργότερα, όπως και άλλα έργα που έγραψε ο Χάμπαρντ. Αν και εξακολουθεί να ζει στη σκιά της ταινίας του Σκοτ, το ίδιο το μυθιστόρημα είναι ένα σημαντικό έργο στο έργο του Ντικ και την εξέλιξη των λογοτεχνικών του ιδεών. Αυτό τονίστηκε περαιτέρω από την ομιλία του το 1972 με τίτλο The Android and the Human, η οποία έχει αρκετούς κρίσιμους παραλληλισμούς με το μυθιστόρημα. Στην ομιλία του, ο Ντικ είπε:
Το περιβάλλον μας — και εννοώ τον ανθρωπογενή μας κόσμο των μηχανών, των τεχνητών κατασκευών, των υπολογιστών, των ηλεκτρονικών συστημάτων, των αλληλοσυνδεόμενων ομοιοστατικών στοιχείων — όλα αυτά στην πραγματικότητα αρχίζουν όλο και περισσότερο να κατέχουν αυτό που οι ένθερμοι ψυχολόγοι φοβούνται ότι ο πρωτόγονος βλέπει στο περιβάλλον του: κινουμένων σχεδίων. Με μια πολύ πραγματική έννοια το περιβάλλον μας γίνεται ζωντανό, ή τουλάχιστον σχεδόν ζωντανό, και με τρόπους ειδικά και θεμελιωδώς ανάλογους με τον εαυτό μας… Αντί να μαθαίνουμε για τον εαυτό μας μελετώντας τις κατασκευές μας, ίσως θα έπρεπε να προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε ποιες είναι οι κατασκευές μας μέχρι να δούμε τι κάνουμε εμείς οι ίδιοι.
– Philip K. Dick, The Android and the Human (1972)
Αν και αυτή η ομιλία δεν αποκαλύπτει πλήρως τη μαεστρία πίσω από το μυθιστόρημα, τονίζει μια από τις πιο σημαντικές πτυχές του - τη σχέση μεταξύ ανθρωπότητας και τεχνολογίας. Φυσικά, με τον τρόπο ενός μεγάλου δασκάλου, ο Philip K. Dick παίρνει τις μηχανές μας, τα ρολόγια μας, τις αριθμομηχανές μας, τις τηλεοράσεις μας, κ.λπ., και τα μετατρέπει στα μοντέλα Nexus-6 android που ο Rick Deckard, ο πρωταγωνιστής της ιστορίας (έπαιξε έξοχα από τον Χάρισον Φορντ στη διασκευή του Σκοτ) πρέπει να κυνηγήσει. Τα ανδροειδή γίνονται έτσι οι κύριοι ανταγωνιστές του μυθιστορήματος, αλλά σίγουρα δεν είναι οι μόνοι και η ίδια η φύση τους ξεπερνά τα όντα τους και αντικατοπτρίζει συμβολικά τα κακά τους χαρακτηριστικά στους δημιουργούς τους - τους ανθρώπους. Και αυτό ήθελε να πει ο Ντικ στην ομιλία του, αλλά και σε αυτό το μυθιστόρημα, στο οποίο στηρίζεται σε μεγάλο βαθμό ο λόγος.
Η αληθινή κακία του Ονειρεύονται τα Android για ηλεκτρικά πρόβατα; Επομένως, δεν ανήκει στα Android Nexus-6 – είναι απλώς αισθανόμενα όντα που θέλουν μια θέση στον κόσμο, όπως και οι δημιουργοί τους, που τα θεωρούν επικίνδυνα για τον ίδιο ακριβώς λόγο, επειδή είναι αισθανόμενα και επειδή έχουν σταματήσει να είναι οι μηχανές είναι, αν και υποτίθεται ότι θα έκαναν ακριβώς αυτό (και αυτός είναι ο λεπτός κύκλος ειρωνείας που εκδηλώνεται θαυμάσια μέσα από τις σελίδες του μυθιστορήματος) – αν και είναι πολύ λιγότερο ανθρώπινοι στο βιβλίο από ό,τι στην ταινία (π.χ. Τα δάκρυα του Batty στη βροχή δεν υπάρχουν στο βιβλίο, μια κρίσιμη στιγμή της ταινίας που έκανε τον χαρακτήρα του Batty σαν άνθρωπο, ίσως περισσότερο από αυτόν του Deckard, ήταν μια εφεύρεση των σεναριογράφων και μια πραγματική στιγμή της αυτοσχεδιαστικής ιδιοφυΐας του Rutger Hauer).
Το βιβλίο δεν προσπαθεί ποτέ τόσο πολύ να κάνει τα ανδροειδή να φαίνονται ανθρώπινα, δεν καταβάλλει προσπάθεια, αν και αυτό είναι –μέχρι ένα σημείο– ακριβώς το ζητούμενο. Ο Ντικ απεικονίζει συνεχώς τους ανταγωνιστές του ως μηχανές, αλλά παρά το γεγονός αυτό, και παρά την έλλειψη σκόπιμων προσπαθειών που προκαλούν ενσυναίσθηση, θέλει να κατανοήσουμε πλήρως τη θέση τους στον κόσμο στον οποίο ζουν.
Philip K. Dick
Τα ανδροειδή δημιουργήθηκαν από τους ανθρώπους. Οι ίδιοι άνθρωποι που προκάλεσαν το περιβόητο Terminus του Παγκόσμιου Πολέμου (φυσικά έπρεπε να ονομαστεί Terminus, τόσο επειδή φαινόταν ότι είχε τερματίσει την κοινωνία όπως το ήξεραν ο κόσμος όσο και επειδή μπορούσε να ακούγεται σαν τρεις, που θα ταίριαζε με την πραγματική χρονολογία) και δημιούργησαν μια μολυσμένη, απανθρωποποιημένη κοινωνία που μας θυμίζει μια κόλαση νέον που μπορούμε να δούμε συχνά στις ιστορίες του κυβερνοπάνκ. Και παρόλο που ο Ντικ κάνει ό,τι καλύτερο μπορεί για να περιγράψει τον κόσμο που κατοικούν οι χαρακτήρες του, η εστίασή του στην ιστορία και τα σύμβολα της ιστορίας οδήγησε στο να παραμεριστεί κάπως το περιβάλλον, εκτός από τα τελευταία κεφάλαια, όπου μπορούσες να νιώσεις το κτίριο, την ερημιά και στο τέλος, η φύση που βιώνει ο Deckard.
Όσον αφορά την περιγραφή του κόσμου, οι καλύτερες γραμμές του Ντικ μας λένε για την έρημο που έγινε ο κόσμος μετά το Τερματικό Παγκοσμίου Πολέμου, αλλά αν θέλετε μια καλύτερη και ακόμα εντελώς αυθεντική αίσθηση, σας συμβουλεύουμε να δείτε το σκηνικό και το σχέδιο παραγωγής του Scott's Blade Runner , εμπνευσμένα από τα φουτουριστικά σκίτσα του Ιταλού αρχιτέκτονα Antonio Sant’Elia, τα οποία ζωντανεύουν με μαεστρία αυτό που έκανε ο Ντικ μόνο εν μέρει στο βιβλίο. Αλλά, πίσω στην ουσία.
Ο κόσμος που κατοικούν αυτά τα ανδροειδή είναι, στην καλύτερη περίπτωση, μια μίμηση ζωής. Οι άνθρωποι είναι ζωντανοί, οι περισσότερες από τις ανάγκες τους καλύπτονται, αλλά δεν αισθάνεται ακόμα αυθεντικό. Κατά κάποιο τρόπο, τα τεχνητά ανδροειδή φαίνονται πιο αυθεντικά από τους ανθρώπους, πιθανώς επειδή είναι πιο αυθεντικά σε έναν κόσμο όπου η τεχνολογία έχει γίνει υποκατάστατο της ίδιας της ζωής. Η κοινωνία φυσικά δεν φταίει ποτέ. Είναι η κοινωνία που χαρακτηρίζει τα Android Nexus-6 ως έτοιμα για εκτέλεση, είναι η κοινωνία που καταδικάζει τα ίδια της τα παιδιά και στέλνει τον Rick Deckard, τον έξοχο σκληρού τύπου ερευνητή και κυνηγός επικυρηγμένων για την καταπολέμηση των ανδροειδών. Τελικά, είναι η κοινωνία που χαρακτηρίζει τα ανδροειδή ως επικίνδυνα, χωρίς να σταματά καν να θεωρεί ότι η ίδια κοινωνία δημιούργησε τα ανδροειδή. Και δεν το εννοούμε με την κυριολεκτική έννοια. Ούτε ο Ντικ το εννοούσε έτσι.
Το κακό των ανδροειδών είναι καθαρά συμβολικό εδώ, καθώς στην πραγματικότητα δεν έχουν κάνει τίποτα εκτός από το να είναι αισθανόμενοι. Ήθελαν να επιβιώσουν στην κοινωνία που τους δημιούργησε, αλλά στη συνέχεια τους απέρριψαν γιατί ήταν πολύ επικίνδυνοι. Είναι μια μάλλον καφκική κατάσταση στην οποία βρίσκονται, όπως ο φτωχός Josef K., ένας άνθρωπος που διώκεται επειδή είναι ο εαυτός του σε μια διεφθαρμένη και ηθικά αποτρόπαια κοινωνία, ή ο K., από Το κάστρο , που καταδικάζεται να περιφέρεται για πάντα στο φρικτό χωριό κάτω από το φρούριο, περιμένοντας να γίνει δεκτός στο από πάνω μέρος. Κι όμως, εκτελούνται – ένας προς έναν. Ο Deckard εκπληρώνει τέλεια τη δουλειά του, αλλά αυτό που πραγματικά κάνει ο Dick με αυτό δεν είναι μια πρόταση της κακίας αυτών των android, αλλά μια συμβολική εκτέλεση της κοινωνίας που τα δημιούργησε.
Αυτό είναι εμφανές κυρίως μέσω του πνευματικού ταξιδιού του Deckard και της καταστροφής των ιδανικών του μέσω των κάπως πνευματικών του εμπειριών (ο Ντικ είναι μεταξύ των συγγραφέων επιστημονικής φαντασίας που δεν ξέφυγαν από την πνευματικότητα, παρά το σκηνικό υψηλής τεχνολογίας των έργων του). Ο Ντικ δεν κατηγορεί ποτέ ρητά την κοινωνία του για ό,τι συνέβη, αλλά, μάλλον, λέει απλώς μια ιστορία και θέλει να έχουμε μια θεοφάνεια, όπως έκανε ο Rick Deckard, θέλει να μας εμπλακεί, θέλει να σκεφτούμε την κοινωνία που απεικονίζει και να μας ζωγραφίσει. δικά τους συμπεράσματα. Και παρόλο που δεν θα συμφωνήσουν όλοι, η κοινωνία του Ντικ είναι εγγενώς λανθασμένη, είναι κακή και καταστροφική, και η ειρωνική καταδίκη (ή η απόσυρση) των ανθρωποειδών Nexus-6 android είναι απλώς μια άλλη απόδειξη ότι η κοινωνία συντρίβει αυτούς που θεωρεί επικίνδυνους, είτε στην πραγματικότητα είναι επικίνδυνο ή όχι. Η ιστορία μάς έχει δείξει ότι χώρες και κοινωνίες το έχουν κάνει στο παρελθόν και, επομένως, είναι λυπηρό να βλέπουμε ότι επαναλαμβάνουν τα ίδια λάθη στο μέλλον, ακόμα κι αν αυτό το μέλλον είναι, όπως εδώ, μόνο φανταστικό.
Θα μπορούσαμε να γράψουμε τον ίδιο αριθμό παραγράφων για μια πληθώρα άλλων ζητημάτων που ο Ντικ αντιμετώπισε προβλήματα σε αυτό το σημαντικό μυθιστόρημα, αλλά αποφασίσαμε να εστιάσουμε σε αυτό που πιστεύαμε ότι ήταν το πιο σημαντικό και ενδιαφέρον ζήτημα που διερευνά το ίδιο το βιβλίο. Υπάρχει επίσης το διαρκώς σημαντικό πρόβλημα της σχέσης των ανθρώπων με τη φύση, όπως αποδεικνύεται από τα πραγματικά ζώα του βιβλίου, ή η έλλειψή τους. αυτή η πτυχή δεν εξερευνήθηκε πραγματικά στην ταινία, αν και ήταν πολύ, πολύ σημαντική για την ανάπτυξη του χαρακτήρα του Deckard (ακόμη και ο τίτλος σχετίζεται με το γεγονός ότι ο Deckard έχει και διατηρεί ένα ηλεκτρικό πρόβατο). Παράλληλα, η φύση του ίδιου του Deckard είναι ένα πολύ σημαντικό ερώτημα, αλλά αυτό είναι κάτι που διερευνά και η ταινία, αν και πιστεύουμε ότι το βιβλίο το έκανε πολύ καλύτερα. Τέλος, υπάρχει το πολύ σημαντικό ζήτημα της προσομοίωσης εναντίον της πραγματικότητας, το οποίο είναι το δεύτερο πιο σημαντικό θέμα σε αυτό το βιβλίο μαζί με αυτό που αναλύσαμε σε αυτό το κείμενο.
Γιατί αυτό? Λοιπόν, βλέποντας πώς η νουβέλα του Χάμπαρντ με έναν πρωταγωνιστή που αποσυνδέθηκε από τη δική του πραγματικότητα ήταν η κύρια έμπνευση του Ντικ για αυτό το έργο, η σημασία αυτού του θέματος γίνεται μάλλον αυτονόητη. Επίσης, ο τίτλος - Ονειρεύονται τα Android για ηλεκτρικά πρόβατα; – παίζει σε ένα δημοφιλές μοτίβο ανθρώπινου ονείρου, αμφισβητώντας αν οι μηχανές ονειρεύονται ηλεκτρικά ή αληθινά πρόβατα, αν καν ονειρεύονται εξαρχής. Τα προαναφερθέντα ζώα, τα οποία –όπως αναφέραμε– χρησιμεύουν και ως μεταφορά για την αντιμετώπιση της φύσης από τον άνθρωπο, αποτελούν επίσης μέρος αυτού του ζητήματος προσομοίωσης εναντίον πραγματικότητας, το οποίο είναι πολύ πιο σημαντικό για την πλήρη κατανόηση αυτού του βιβλίου από αυτήν την κριτική αποκαλύπτει αλλά, όπως είπαμε, αποφασίσαμε να εστιάσουμε στο θέμα που θεωρούσαμε πιο σημαντικό.
Ο Ιταλός φιλόσοφος και κριτικός, Benedetto Croce, δήλωσε κάποτε ότι η μόνη πραγματική δουλειά ενός κριτικού είναι να ερμηνεύει ένα έργο τέχνης και να το κάνει κατανοητό. Ένας κριτικός δεν δημιουργεί ή καταστρέφει πραγματικά ένα έργο τέχνης. το έργο είτε είναι τέχνη είτε δεν είναι, αλλά αυτό είναι ένα εγγενές χαρακτηριστικό που η εργασία είτε έχει είτε δεν έχει. Από αυτή την άποψη, δεν μπορούμε να κάνουμε πολλά για το βιβλίο εδώ από την άποψη του να το κάνουμε περισσότερο ή λιγότερο σημαντικό, και γι' αυτό επιλέξαμε μια αναλυτική προσέγγιση. Θέλαμε να σας εξηγήσουμε την ιδιοφυΐα πίσω από αυτό το βιβλίο, θέλαμε να σας εξηγήσουμε την ιδιοφυΐα του οράματος του Philip K. Dick, ώστε να μπορείτε να δείτε μόνοι σας γιατί αυτό το βιβλίο είναι πραγματικά ένα αριστούργημα που δεν πρέπει να επισκιαστεί από την κινηματογραφική του Scott αριστούργημα, αλλά μάλλον να σταθεί δίπλα του ως έργο ιδιοφυΐας από μόνο του, επί ίσοις όροις και με την ίδια εκτίμηση.